İşletmesi boşaltılan Haray Turizm Ticaret ve Pazarlama şirketi, konuyla ilgili basın açıklaması yaptı. Açıklamada şu ifadeler yer aldı:
“AHLAKİ VE UYGULAMA BÜTÜNLÜĞÜ İÇERİSİNDE DEĞİLDİR”
“Sayın Valilik tarafından yapılan basın açıklamasında özetle tüm sürecin 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa uygun bir şekilde yürütüldüğü belirtilmiş ve yapılan işlemlerin yasal zeminde olduğu vurgusu yapılmıştır. Tarafımızdan yapılan işlemlerin yasal zeminde yapıldığı açıklamasına karşı kabul anlamına gelmemek kaydıyla belirtmek isteriz ki; yasal olduğu iddia edilen tahliye işlemleri hiç bir şekilde ahlaki ve uygulama bütünlüğü içerisinde değildir. Kaldı ki; yasal da değildir. Ancak süreç yargıda olduğundan nihai karar sonrası bu hususta bilgilendirme tekrar yapılacaktır.
“Rencide ettiği gibi itibarımızı da zedelemiştir”
Süreç öncesinde tarafımızın tüm ısrarlı iletişim kurma çabaları sonuçsuz kalmış ve anlam veremediğimiz bir şekilde tarafımız ile iletişim kurmaktan imtina edilmiştir. Şirketimiz yaklaşık 30 yıldır Bolöztur AŞ'nin kiracısı olup an itibariyle ne bir kira ne de başkaca bir ad altında borcumuz söz konusu değildir. 30 yıl boyunca işletmemiz ile ilgili en ufak bir sıkıntı ya da şikayet de kiraya verene iletilmiş değildir. Hal böyle iken tamamen karşılıklı iletişim ile çözülebilecek bir ihtilafın bu noktaya ısrar ile getirilmiş olması tarafımızı rencide ettiği gibi itibarımızı da zedelemiştir.
“Bolu turizmi olumsuz etkilenmiştir”
Ayrıca şirketimiz ile ilgili olarak yapılan Göl Gazinosu tahliye işlemleri tamamen meri kanunlara uygun olup, Bolu Turizmini etkileyen hiçbir olumsuz durum yoktur! Ancak gerçek bundan oldukça farklıdır ve süreç nedeniyle hem şirketimiz, hem de Bolu turizmi olumsuz etkilenmiştir. Sözleşmenin bittiğini kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için böyle bile kabul edilse yani sözleşmenin süresinin bittiği bile kabul edilse bu sefer neden biten sözleşmenin devam ettirildiği, neden ecri misil alınmaya devam edildiği ve bunun şirketimize bildirilerek sözleşmenin devam ettirildiği imajı verildiği sorulması gereken sorulardır.
“Tamamen kötü niyetin göstergesidir”
Biten bir sözleşme için (!) neden sezon kapalı iken yeni bir ihale yapılmadığı, tam sezon açıldığında, turizm döneminde böyle bir işin yapıldığı, aynı durumda aynı yerde başkaca işletmelere neden aynı uygulamanın yapılmadığı ve benzeri hususlar açıklanması gereken önemli hususlardır. En azından bir ihale yapılsa tarafımızın da katılım imkanı olacak ve hem tarafımızın hem de kamunun bu süreci zararsız atlatması temin edilecek idi. Aynı yerde sözleşmesi biten başkaca iş yerleri bulunmasına rağmen bunlarla ilgili hiçbir işlem yapılmaması, eşit muamele yasağının ihlalidir ve tamamen kötü niyetin göstergesidir.
“Kamuoyunun takdirine bırakıyoruz”
İlgili İdareye tahliye günü dahi anahtarı size verelim gerek yok bu işlemlere dememize rağmen; hiç bir şekilde geri dönüş alınamamıştır ki; şimdi yapılan her işlemin yasal zeminde olduğunu iddia etmek ne kadar yerinde? Sayın kamuoyunun takdirine ve idarenin vicdanına bırakıyoruz.”
