Bolu Belediye Meclisi’nin 5 Ocak 2026 tarihli toplantısında, Belediye Başkanı Tanju Özcan tarafından belediye meclisi kararları ve İl Özel İdaresi uygulamalarına yönelik dile getirilen iddiaların ardından, Bolu Valiliği yazılı bir açıklama yaparak kamuoyunu bilgilendirdi.
Valilik açıklamasında, söz konusu değerlendirmeler üzerine “kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi adına açıklama yapılmasının zaruri hale geldiği” ifade edildi.
“BELEDİYE MECLİSİ KARARLARI HUKUKA UYGUNLUK DENETİMİNE TABİDİR”
Açıklamada, belediye meclisi kararlarının hukuki çerçevesine dikkat çekilerek, “Belediye meclis kararları, Anayasa’nın 125 ve 127’nci maddeleri ile 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 23’üncü maddesi uyarınca hukuka uygunluk denetimine tabidir” denildi.
Valilik makamının, merkezi idarenin taşradaki temsilcisi sıfatıyla hukuka aykırı olduğu değerlendirilen meclis kararları hakkında idari yargı nezdinde iptal davası açabildiği belirtilen açıklamada, bu süreçte “nihai ve bağlayıcı kararın bağımsız mahkemeler tarafından verildiği” vurgulandı.
“BU BİR MÜDAHALE DEĞİL, HUKUK DEVLETİNİN GEREĞİDİR”
Valilik açıklamasında, yargı yoluna başvurulmasının belediye meclislerinin takdir yetkisine yönelik bir müdahale olarak değerlendirilemeyeceği ifade edildi. Açıklamada, “Bu uygulama, belediye meclislerinin takdir yetkisine yönelik bir müdahale değil; hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak idari işlemlerin yargı denetimine tabi olmasının doğal bir sonucudur” ifadelerine yer verildi.
Bisikletin çarptığı kadın hastanelik oldu
Bisikletin çarptığı kadın hastanelik oldu
Valiliğin kullandığı yetkinin yasalardan kaynaklanan bir hukuka uygunluk denetimi olduğu belirtilerek, “Belediye meclis kararlarının yargıya taşınmasını ‘belediye iradesinin ortadan kaldırılması’ ya da ‘hukuka aykırı bir vesayet uygulaması’ olarak nitelendirmek hukuki gerçeklerle bağdaşmamaktadır” denildi.
“GENEL SEKRETER VEKİLLİĞİ GÖREVLENDİRMESİ KANUNA DAYALIDIR”
Açıklamada, İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği görevlendirmesine ilişkin değerlendirmelere de yer verildi. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 35’inci maddesi hatırlatılarak, Genel Sekreterliğin “valiye karşı sorumlu bir yürütme makamı” olduğu ifade edildi.
Görevin başında fiilen bulunmayan genel sekreter yerine, hizmetlerin aksamaması amacıyla bir mülki idare amirinin görevlendirilmesinin kanuni dayanağı bulunduğu vurgulanan açıklamada, bu uygulamanın hukuka uygun bir idari işlem olduğu kaydedildi.
“KAYYUM DEĞİLDİR, SEÇİLMİŞ ORGANLARA MÜDAHALE YOKTUR”
Valilik, yapılan görevlendirmeye ilişkin iddialara yanıt verdi. Açıklamada, söz konusu uygulamanın “kayyum ataması olmadığı”, “seçilmiş organların görevden alınması anlamına gelmediği” ve “İl Genel Meclisi’nin yetkilerine hiçbir şekilde müdahale teşkil etmediği” açıkça belirtildi.
“İDDİALAR HUKUKİ DAYANAKTAN YOKSUNDUR”
Açıklamanın sonunda, Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın meclis toplantısında dile getirdiği değerlendirmelere atıf yapılarak, “Söz konusu açıklamalarda yer alan iddialar hukuki dayanaktan yoksun niteliktedir” ifadesi kullanıldı.
